那么，与吕雉和武则天相比，慈禧又有何不同之处呢？慈禧的权力之路并非通过大肆杀戮来获取。她通过联合恭亲王等人，成功地铲除了咸丰帝去世前所留下的八位辅政大臣，平稳地登上了权力的顶峰。与吕雉和武则天不同，后者虽然通过血腥手段掌控了朝政，但最终都因政权的归还而失败。相比之下，慈禧显得更为谨慎、稳妥，且少有大规模的政变。她之所以能持续掌权并未遭遇严重挑战，与她深谙权谋术，且善于在关键时刻与重要人物合作有着密切关系。如果没有慈禧的高超政治手腕，恐怕她的政权早已被如曾国藩等拥有军事力量的大臣所推翻。
慈禧能保持对清朝政权的掌控，得益于她在两方面做得更好。早期，除了慈禧，朝廷中还有两个重要的权力人物——慈安太后和恭亲王。慈禧巧妙地与这两位人物保持良好关系，未过早展现出独揽政权的野心，朝政保持相对的稳定，并且成功推动了“同治中兴”。但随着权力逐渐稳固，慈禧逐步将曾经的合作者，如慈安太后和恭亲王，从权力中心剔除，转而依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等有影响力的政治和军事人物。这些人的支持，使得慈禧在朝中几乎没有了竞争者，稳固了她的独裁地位。
此外，慈禧的另一大成功之处，是她极为擅长转移国内矛盾。她在太平天国起义和外国侵略的双重压力下，巧妙地将民众的不满情绪转移到了外敌身上。尽管清朝的局势一度动荡，民众对朝廷的不满情绪愈加浓烈，但慈禧通过让民众将怒火发泄到外敌（如太平天国和外国列强）的身上，成功转移了部分焦点，从而稳固了自己的统治地位。
然而，光绪二十年，甲午战争后，清朝战败，割地赔款，慈禧依然无法避免社会的广泛批评。尽管光绪帝曾尝试实施洋务运动，进行一系列现代化改革，保守派依旧寻求慈禧的支持。出于对自己权力的担忧，慈禧坚决反对光绪帝的改革，支持保守派，导致戊戌政变失败。通过这一系列手段，慈禧成功遏制了对她的威胁，巩固了自己的政治地位。
慈禧的权力之路并非一蹴而就，而是通过巧妙的策略和时机的把握，一步步稳固了自己的地位。从一名宫中小贵人到掌控清朝政权的太后，慈禧的野心、智慧和对权力的渴望决定了她能够在清朝的命运急转直下时，依然稳坐权力的巅峰。然而，慈禧也未能避免大清的灭亡，虽然她为自己的政权拼尽全力，却未能挽救清朝的颓势，反而加速了其衰败。返回搜狐，查看更多